“我以为最多就是民事责任，大不了被起诉，没想到会坐牢……”日前，在芜湖市某看守所内，犯罪嫌疑人夏某某面对检察官提审时后悔不已。
2026年2月，经芜湖市鸠江区人民检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处夏某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决作出后，夏某某未提出上诉。
以“家人住院”为名 18名同事被骗三十余万元
夏某某原系某有限公司员工，2025年1月下旬至2月初，正值春节前后，他突然密集地向身边同事开口借钱。理由五花八门：“信用卡要还”“家里哥哥出事了”“父亲住院做手术”……出于同事情谊，童某某、冯某某等18人先后通过微信、支付宝等向其转账，少则几千，多则数万，借款总额达三十余万元。
2025年2月7日，夏某某以回河南老家为由离开公司。此后，他再也没有回来。多名被害人发现情况不对，开始通过电话、微信索要欠款，但夏某某要么拒接，要么干脆失联。更令人气愤的是，一开始夏某某的态度仅认为这件事就是民事责任，不是刑事犯罪。
民事胜诉却无财产执行 刑事追责成突破口
被害人杜某某率先向河南省某区法院提起民事诉讼。法院经审理判决夏某某归还借款，但夏某某拒不到庭，判决生效后也拒不履行。杜某某申请强制执行时才发现，夏某某名下几乎无任何可供执行的财产。
更深的隐情浮出水面：早在2019年，夏某某因民事债务开庭时缺席判决；2021年8月，其因借款后拒不履行还款义务，被某县人民法院列为失信被执行人。多份民事判决、执行裁定证明夏某某在案发前因负债被多人起诉、执行等情况。这意味着，他在向同事借钱时，早已是“老赖”身份。
2025年7月，多名被害人联合向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2025年8月在夏某某老家将网上追逃的夏某某抓获归案。
借款实为偿还赌债 本人及家属均无力偿还
夏某某到案后的供述揭开了真相。他交代，自己沾染赌博恶习，欠下巨额债务。向同事借来的三十余万元，全部用于偿还之前的赌债。“我是被逼无奈，只能拆东墙补西墙。”他同时供认，除了这三十余万元，自己还有至少七八十万元的外债，本人及家属均表示无能力偿还。
“我也想过会有这一天，但没想到这么严重。”面对检察官，夏某某低下了头。
法律定性：虚构事由+无还款能力+失联+明确不还=诈骗罪
办案检察官指出，本案的关键在于区分“民间借贷纠纷”与“诈骗罪”。夏某某的行为具有几个典型特征：第一，虚构借款事由——借款时采取虚构事实的欺骗手段，例如“父亲住院”“哥哥生病”“做生意周转”等全是编造的，存在大量虚构事实的欺骗性借口；第二，隐瞒真实意图——借款时缺乏偿还能力，被告人夏某某除了本案涉及的借款数额外，在外面还有七八十万元的欠款，且其早已是失信人员，明显缺乏偿债能力；第三，借款后的具体用途与借款目的存在较大差异——其借款后的具体用途系用于网络赌博，拆东墙补西墙还债套现及日常开销，显然其实际用途与告知被害人借款的目的明显相悖。第四，借款后未见还款的合理行为和态度，仅因被被害人多次催促，还了几名被害人合计仅1万余元的钱款后，再无还款记录，也没有打欠条或与被害人商量制定详细的还款计划。
“这几条放在一起，就不是简单的借钱不还了，而是属于借贷型诈骗的犯罪类型（指行为人以非法占有为目的，通过借贷形式，骗取公私财物的行为）。”检察官说。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗公私财物三万元以上即属“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案涉案金额三十余万元，达到数额巨大标准。法院综合考虑夏某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依法作出上述判决。
目前，该案判决已生效，夏某某被交付执行。多名被害人表示，虽然钱款尚未追回，但看到不法分子受到法律严惩，“心里有了一个交代”。
检察官提醒：警惕“情感绑架式”借款
“很多被害人觉得是同事、朋友，不好意思拒绝，也没有核实借款理由的真假。”承办检察官表示，类似的“借贷型诈骗”近年来并不少见，犯罪分子往往利用亲情、友情、同事情等关系，先打感情牌，再编造紧急事由，得手后便失联或明确赖账。
检察官提醒公众：
一、保留证据是关键。大额借款需谨慎，尽量通过书面借条、转账备注等固定证据。
二、大额借款要核实。同事、朋友突然以“家人生病”“信用卡逾期”等紧急理由密集借款，要提高警惕。要核实对方信用状况，既可以采取委婉方式核实情况是否属实，也可通过“中国执行信息公开网”查询对方是否为失信被执行人。
三、一旦发现可疑，及时报警。如果对方已经丧失偿还能力，即使胜诉也拿不到钱。一旦发现对方失联、明确表示不还款或查出是失信人员，应及时向公安机关报案。
四、不要轻信“最多是民事责任”。 以非法占有为目的，虚构事由借款，数额较大，就是刑事犯罪。民事责任挡不住刑事责任。
友谊诚可贵，借款需理性。如遇可疑情况，及时寻求法律的帮助与保护！
当前位置：
