深刻把握行政违法行为的“可处罚性”标准，明确核心审查要点，对经审查发现被不起诉人应当受到行政处罚的，依法制发检察意见，督促行政机关作出行政处罚，确保处罚的精准性和适当性。重点审查超过行政处罚时效、无相应处罚依据等法定不予处罚情形，对16人终结审查。围绕被不起诉人的违法行为性质、主观恶性、社会危害性等因素全面考量，对无处罚必要性的17人予以终结审查。

充分发挥“府检联动”机制作用，在案情通报、信息共享、线索移送、调查核实等方面开展常态化协作，凝聚履职合力。充分发挥检察听证促进社会治理、落实司法为民、提升检察公信力的重要作用,对于拟终结审查处理、法律适用等方面存在争议的案件事项召开听证会14人次，邀请行政机关代表与人大代表、政协委员、人民监督员等多方人员参与讨论研究，对统一执法司法认识、校准处罚标准等形成共识。同时，对于1名被不起诉人家庭困难的特殊情况，及时开展上门释法说理工作，得到群众的理解和支持。

充分运用“月讲评”平台，开展正、负面案例研讨6次，尤其强化对“行政违法性判断标准”“处罚必要性考量因素”的精准把握，如办理的一起涉嫌盗窃罪相对不起诉行刑反向衔接案，通过综合研判其行为动机系特殊病因诱发、主观恶性较小且社会危害已消除等因素后，终结案件审查，确保办案方向不偏差。常态化组织学习最高检、省检察院发布的典型案例，重点剖析线索筛查、证据审查等环节的经验做法，推动干警将案例智慧转化为办案能力，确保每一起案件都经得起法律与实践检验。