夫妻因感情破裂走向离婚，本应一别两宽、各自安好，但在现实生活中，有些夫妻一方为谋求更多财产，在离婚前恶意转移夫妻共同财产。面对这种情况，另一方该如何维护自己的合法权益呢？今天，一起来看一宗案件。

2013年12月，女方冯某与男方李某登记结婚，并于2014年、2016年生育了两个女儿。

2014年7月，李某与胡某共同投资设立了某电子商务有限公司（以下简称电子商务公司），法定代表人为李某，认缴注册资本为1000万元，其中李某持股比例为75%，胡某持股比例为25%。

2020年10月，李某向法院起诉要求与冯某离婚，称双方因感情不合长期分居。法院经审理作出判决，驳回李某的诉讼请求。

2021年2月，冯某将李某诉至法院，称被告李某在提起离婚之诉前已着手转移夫妻共同财产，具体表现为：2020年9月至10月，被告李某将其持有的电子商务公司75%的股权以低价分别转让给被告胡某、被告年某，电子商务公司的持股比例变更为被告年某持股2%，被告胡某持股98%。被告李某将全部股权转让后，即起诉与原告离婚。

原告冯某认为，被告李某持有的电子商务公司75%的股权属于其与被告李某的夫妻共同财产，被告李某与胡某、年某之间的股权转让行为与正常的股权交易行为明显不符，被告李某此举显然是为了在离婚前转移夫妻共同财产，故请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。

经审理查明：被告李某持有的电子商务公司股权属于其与原告冯某的夫妻共同财产，李某系电子商务公司的实际控制人。电子商务公司的境外关联公司系估值较高的品牌互联网金融企业，该公司作为其境外关联公司的技术支持平台、成本中心，是境外关联公司的重要组成部分，不能将该公司与其境外关联公司的估值及关联品牌价值等割裂开来计算。被告胡某、年某作为电子商务公司的股东和管理人员，亦表示知晓被告李某与原告冯某自2018年起夫妻感情已出现裂痕，在明知电子商务公司股权价值较大的情况下，仍以不合理低价受让股权，使实际控制人李某在工商登记层面显示与电子商务公司并无关联。同时被告胡某、年某协助被告李某在电子商务公司内部继续履行执行董事、总经理职务，属于恶意串通损害第三人利益的情形。故法院判决：被告李某与被告胡某、被告年某签订的两份《股权转让协议书》无效，被告胡某、年某应于判决生效之日起将其名下的电子商务公司股权变更登记至被告冯某名下。

一审判决作出后，被告李某、胡某、年某不服，提出上诉。某市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判，判决现已生效。